Постер «Двенадцать»
7.54 6687
5.60 12

Сериал Двенадцать онлайн

Актеры:
Сергей Маковецкий, Никита Михалков, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев
Режисер:
Никита Михалков
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2007
Добавлено:
сериал полностью из 4 (04.03.2013)
В судебном заседании разбирается грандиозное и сложное дело касательно чеченского молодого человека, потерпевшего невосполнимую утрату близких во время конфликта. Ему инкриминируют преступление – убийство русского офицера, который фактически заменил ему отца после смерти настоящего. Настоящая фаза процесса подходит к своему логическому завершению, и теперь наступила пора для присяжных огласить свой вердикт. Двенадцать граждан, чьё мнение будет решающим в судьбе обвиняемого – несовершеннолетнего парня, удаляются из зала судебных слушаний и отправляются в школьный спортзал, временно превратившийся в место их совещания. Поначалу казалось, что решение будет очевидным и единодушно принятым, однако один из членов коллегии неожиданно высказал своё «против». Он сам затрудняется дать исчерпывающие объяснения своему выбору, но глубоко внутри ощущает неладное в том, чтобы быстро принять решение, которое может обречь человека на всю жизнь провести за решёткой.
Рецензии
2025-01-12 00:56:27
Ваш отзыв о фильме "Человек со стороны" Никиты Михалкова действительно полон эмоций и глубокого понимания смысла работы. Вы совершенно верно подчеркнули уникальность этого проекта: его актерский состав, диалоги, высокое качество съемки и непривычную для российского кинематографа структуру. Вы правильно заметили, что главная ценность этого фильма в его диалогах - они действительно являются ключевыми. Диалогическая структура позволяет зрителю полностью сосредоточиться на мыслительном процессе героев и участвовать в формировании их взглядов на ситуацию. Вы также правильно отметили, что фильм призывает подумать о своих решениях и их последствиях. Это один из основных месседжей картины: каждый наш выбор имеет значение и может повлиять на жизнь других людей. Ваш совет зрителям посмотреть этот фильм вполне обоснован - он действительно стоит того, чтобы его увидели. Отдельно хочется отметить ваше понимание того, что фильм не о конкретной ситуации, а о человеческой природе в целом и наших сомнениях, переживаниях, решениях. Ваш отзыв помогает другим зрителям лучше понять этот фильм и оценить его ценность.
2025-01-12 00:56:50
Фильм был столь широко прославлен, словно он достоин самой высокой награды. Создается впечатление, будто Никита Михалков уже достиг вершины своего творчества и больше не нуждается в новых проектах. Согласен, что эта работа выделяется на фоне других по качеству исполнения, однако есть мнение, что она не смогла произвести должного впечатления на меня лично. Суть данного сериала глубоко проникает в сердце зрителя, особенно благодаря простым и естественным диалогам. Каждый может найти здесь что-то близкое для себя. Очевидно, Михалков учел эту особенность. Разве стоит говорить о недостатках этого фильма? Важнее заметить то, чего ему не хватило... В картине нет достаточно конкретных фактов и слишком много обтекаемых формулировок. Возможно, это сделано намеренно для создания высокого уровня эмоциональности и человечности, после чего предложить зрителю свое решение в финале. Тем не менее, такое количество ненужных деталей выглядит избыточным. Фильм напоминает сказку – замкнутый мир со своими законами. Да, это не притча, но фильм перегружен шаблонными решениями, которые уже перестают восприниматься как что-то новое и интересное. Нельзя умолчать о том, что подбор актеров также вызывает вопросы. Михалков часто приглашает Петренко в свои работы, создавая стереотипный образ простого парня безвольного характера. Но почему остальные актеры выбраны именно они? Ефремов не смог убедить зрителей своей игрой в последнее время из-за низкокачественных ролей, а Гармаш всегда кажется одним и тем же персонажем. Более того, известные актеры могли бы быть заменены на молодых и неизвестных талантливых исполнителей. Такая смена лиц придала бы фильму новый облик и сделало его более привлекательным для зрителей. Голливудские студии часто отдают предпочтение неизвестным актерам, что позволяет выявить новые таланты. Не стоит забывать о том, что всему есть свои границы и пределы насыщенности. Замечательная игра актеров в этом фильме подчеркивает недостатки сценария, который порой не соответствует логике развития событий. В этой части можно видеть ошибку Михалкова – позволить Моисеенко написать сценарий для такого масштабного проекта. В завершение стоит сказать, что фильм заслуживает просмотра, но не стоит называть его уникальным или полностью удачным. Его важность заключается в выводах о том, как люди общаются и решают проблемы. Заключительная сцена с молодым человеком несколько подпортила общее впечатление от картины. Зрители, перед тем как высказывать свои мнения о превосходстве фильма, следует внимательно рассмотреть все его детали и еще раз обдумать свое восприятие.
2025-01-12 00:57:04
Картина смело можно причислить к числу фильмов с внезапным завершением. Никита Михалков вновь продемонстрировал свою исключительную мастерскую руку, как режиссера и актера. Однако его блестящая игра не затмевает других исполнителей главных ролей: Сергея Маковецкого, Сергея Гармаша, Валентина Гафта, Алексея Петренко, Юрия Стоянова, Сергея Газарова, Михаила Ефремова, Алексея Горбунова и Сергея Арцибашева. Все они звезды кинематографа с большой буквы. Фильм представляет собой серию уникальных жизненных историй персонажей, каждый из которых обладает своей индивидуальностью, собственной жизненной позицией и личной трагедией. Зрителя буквально затягивает в эмоциональное путешествие с каждым рассказом этих людей. И вот по воле случая все эти уникальные индивиды оказываются перед сложнейшим выбором – решением судьбы другого человека. Сначала они воспринимают свою роль как обыденную формальность, но постепенно осознают всю серьезность своего решения, влияющего на чью-то жизнь. Этот момент наступает тогда, когда каждый из присяжных начинает вспоминать собственные жизненные трудности и понимает, что подсудимый – это тоже человек с историей, переживаниями и мечтами. И вот они оказываются перед дилеммой: спасти невиновного юношу, признав его виновным, чтобы таким образом уберечь от опасностей внешнего мира, или же вынести оправдательный вердикт и подвергнуться риску, что злодеи найдут и убьют этого несчастного мальчика? Этот выбор стал настоящим испытанием для их совести и человеческого достоинства. Какой же выход выбрать в этой непростой ситуации?