Сериал Петр Великий онлайн

Здравствуйте всем. Я являюсь поклонником кино- и телепроизведений исторического жанра, однако отнюдь не охотно выражаю негативные отзывы. Тем не менее, я хочу затронуть тему телевизионного сериала «Петр Великий». Личность этого монарха известна как в России, так и за её пределами: он заслуженно считается основоположником европейского пути развития нашей страны. Именно благодаря его усилиям Российская империя стала значимой силой на мировой арене, и мнение российского государства стало важным фактором в международных отношениях. Итак, не удивительно, что подобная историческая фигура нашла своё отражение в кинематографии. Однако манера передачи этой истории вызывает немало вопросов и сомнений. Хотя я понимаю стремление создателей сериала привлечь внимание западной аудитории, считаю недопустимым исказение исторических фактов. В сериале нарушили хронологию событий, некоторые эпизоды изображены несоответственно реальности или имеют лишь отдалённое сходство. Например, подавление стрелецкого бунта: на момент его разрешения Петр I находился за границей, а решение данного вопроса было возложено на боярина Шеина, о котором сериал умалчивает. Среди многочисленных приближённых Петра Великого были и другие личности, которые также остались незамеченными в фильме. Более того, некоторые персонажи получили иные имена, что делает произведение ещё более отдалённым от исторической правды. К тому же внешний облик актёров не соответствует их прототипам: как по высоте роста, так и по лицам. Хотя я и не требую полного сходства с реальными персонажами, но хотя бы минимальное соответствие историческим фактам было бы уместно. Примером может служить Урсула Андресс — актриса в её возрасте явно выглядит неуместной на роли молодой героини. Также Ванесса Рэдгрейв, исполнившая роль Софьи, слишком стара для тридцатилетней царевны. Российские актёры, исполняющие роли исторических персонажей, также не были выделены должным образом. Нельзя пройти мимо образа Петра Алексеевича — внешние данные исполнителя явно не соответствуют описанию в исторических источниках. Более того, роль этого сильного и уважаемого лидера требовала более глубокой и яркой актёрской игры. В целом же актёрская игра не вызывает особых претензий. Однако для российского зрителя такой трактовка истории выглядит несколько странной, если учесть его минимальное знакомство с реальными событиями прошлого. Это моя персональная оценка и взгляд на данное произведение.

Недопустимо, когда критика фильма исходит от людей, пребывающих под влиянием фальшивого или формального патриотизма. Исторические события в картине представлены достаточно точно: где ещё можно встретить такую правильную хронологическую последовательность? В этом кино принимают участие наши советские актеры, тогда как современные российские режиссеры, снимая фильмы про Екатерину Великую — например, "Взлет", — изображают её окружение и фаворитов в виде грубых мужланов и бессловесных маньяков. Можно ли считать это выражением патриотизма? Нет эпохи более величественной для России, чем время Петра Великого. Если вы полагаете, что современная эпоха значимее, то лучше всего прославлять нынешних деятелей. Что же в фильме изображено необоснованно: расстрел народа и восстание против переплавки колоколов для производства пушек? В любом сериале допускается некоторый художественный вымысел, как, например, Азовский поход или история о приобретении Екатериной Марты Скавронской. Однако последовательность событий в завоевании Марты её сподвижниками воспроизведена верно. Также здесь не упоминается тот факт, что Петр Великий был фактически избран на царство Земским собором — это действительно было. А вот истина о том, что сёла приходилось поджигать для того, чтобы заставить Карла XII отступить к Полтаве. Хотя в основном битвы велись в белорусских лесах у Лесного, король всё же сам выбрал маршрут к источникам продовольствия, и сёла действительно пришлось сжигать, особенно те, что поддерживали Мазепу. Основной бой Петра Великого состоял в борьбе с отсталостью общества. Это именно то, чему посвящён фильм. Но он вернулся из-за границы не из Англии, а из Венеции, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись с места? Да, они действительно оставались на месте, но казни всё равно последовали. Вернулся он со своего путешествия посреди пути. В те времена культурные элиты США и Советского Союза надеялись на сотрудничество, а истинные намерения правителей остались неизвестными. СССР воспринимался как сильная держава, и фильм был создан в контексте этого восприятия. Можно сказать, что он представляет наши интересы, хотя не о нас самих, а мы бы точно не смогли создать лучшую картину о них.

Просмотр экранизации исторических событий собственной страны, созданной иностранцами, всегда вызывает особый интерес и волнение. Такое ощущение, что многие из нас разделяют это чувство. Экранизировать литературные произведения — дело привычное, однако адаптация реальных исторических фактов представляет собой куда более сложную задачу! Моя рецензия не стремится подробно обрисовать сюжет или раскрыть характеры героев, а скорее выражает мое мнение о попытке иностранных авторов рассказать о Российской империи восемнадцатого века. Фокус ставится на царствование Петра Первого и его стремительно развивающем государстве. В этом проекте есть много достоинств, начиная от умопомрачительных костюмов и заканчивая великолепно проработанными декорациями. Стремление создателей передать атмосферу того времени заметно и восхищает. Однако, сериал в конечном итоге не может считаться абсолютно исторически точным из-за множества неточностей. Например, известная фигура Меньшикова здесь предстает совсем иначе — вместо обычного торговца он представлен как герой с богатым прошлым. Мне понравилось многое в этой работе: от костюмов до атмосферы на экране. Однако, несмотря на усилия создателей по достоверному воссозданию эпохи, сериал обречен на некоторую условность из-за изменений и упущений. Религиозная составляющая также получила свое отражение — показан процесс снижения влияния церкви на общественную жизнь. Картина судьбы Софьи и Натальи, двух ключевых героинь, выглядит довольно печально. С другой стороны, главный патриарх страны сыгран весьма впечатляюще, хотя этого одного недостаточно для полного удовлетворения зрителя. Петр Первый — центральный персонаж, получился сильным и мужественным, гармонично вписывающимся в общий ансамбль. Однако его образ вызывает определенные вопросы: создатели изобразили Петра как бесцеремонного и немного эксцентричного правителя вместо привычного образа реформатора-великого. Такой подход, безусловно, затрагивает восприятие личности царя. Суммируя все вышесказанное, можно сказать, что проект получился многослойным и неоднозначным. Решение смотреть его или нет — исключительно ваша прерогатива, но я бы рекомендовал подойти к этому решению со всей серьезностью.

Хочу поделиться с вами рассказом о необычной попытке иностранцев адаптировать биографию Петра Первого для телеэкрана. "Петр Великий" — проект, который скорее всего вызовет недоумение у российского зрителя из-за множества неточностей и вымышленных деталей о жизни великого императора. Создатели этого шоу представили так много неправдоподобного материала, что это вызывает лишь раздражение и удивление. Американские создатели проекта, очевидно, не смогли достоверно воссоздать историческую реальность. С самого начала было ясно, что сериал не будет представлять собой качественное произведение искусства. Я заранее предполагал, что подобная работа не сможет оправдать надежд зрителей и точно так же случилось. Фильм представляет собой беспросветную пустоту, герои — глупые персонажи, безжизненный сюжет и далекий от реального Петра образ. Если бы подобный проект создавался нашими соотечественниками, он непременно был бы более точным и уважительным к нашей истории. Иностранцам лучше оставить работу над сюжетами про их собственные исторические события, такие как День Независимости. Мы же в России не изобретаем подобный бессмысленный контент. Весь сюжет кардинально отличается от реальных событий жизни императора и представляет собой чистую выдумку. Это особенно заметно, когда видишь актеров, играющих свои роли без должного уважения к персонажам, и это ощущение усиливают их внешние несходства с историческими прототипами. Среди героев есть даже такие, что в действительности никогда не существовали. Это лишь одна из проблем этого проекта, который продолжает нарушать достоверность истории нашей страны. Актеры выглядят так, словно исполняют свои роли без должной сосредоточенности и энтузиазма. Мое мнение — это произведение искусства является отвратительным и не стоит того времени, которое потратит на него зритель из России. Фильм слишком скучный и глупый, а также полностью лишён таланта. Рейтинг этого сериала можно смело поставить в ноль из десяти за его абсолютное отсутствие исторической точности.